Apparte la completa confusione nell’esposizione. La cosa che piu mi fa sorridere è quando si identifica il fascismo con un “uomo solo” invece che con l’idea.
Se secondo te il fascismo è morto con mussolini allora forse faresti meglio ad aprire un qualunque giornale, oppure aprire google e cercare MSI poi andare avanti e cercare tutto ciò che ne è derivato. Forse ti renderesti conto che morto mussolini il fascismo non ha mai smesso di combattere la sua battaglia. Altro consiglio riprendi in mano i libri ma non quelli di storia, per esempio parti dai libri di Evola oppure leggi Milizia, integra la tua conoscienza e poi riscrivi sto post da capo.

L’altra invece (di altrettanto nobili ideali, come la disciplina e la meritocrazia), aggira parzialmente il problema fondamentale del comunismo, solamente per ritrovarsi difronte ad un’altra utopia, ovvero quella rappresentata dall’avere al governo qualcuno che effettivamente prenda decisioni, ed in generale agisca, per il nostro bene e non per il suo tornaconto. È giusto pensare che chi si dà da fare debba ottenere più di chi non lo fa, ma parlando con qualcuno ho dovuto aprire gli occhi accorgendomi che questa seconda categoria purtroppo spesso non può dare del proprio non per negligenza o inettidudine, ma per mancanza di mezzi che molti di noi danno per scontati.
Un esempio classico può essere quello del medico che ha studiato 10 anni all’università e crede di meritare più di uno spazzino. Ma se quello spazzino avesse avuto tutte le intenzioni di studiare medicina ma mezzi economici e vicissitudini e sfortune famigliari glielo avessero impedito? Sembra facile dire “se vuoi una cosa riesci ad ottenerla se ci credi davvero”, ma a parti invertite, l’uomo che poi è diventato medico avrebbe avuto la stessa forza di impegnarsi, che accusa allo spazzino di non aver avuto?

Ora però mi piange il cuore nel vedere come sta andando a finire il mondo, e questo fa male davvero, forse perchè io non mi sento in alcun modo avido o assetato di potere se non ad un livello collettivo (ovvero la ricerca del potere del mondo intero, per una qualità di vita superiore per tutti, non solo per me stesso), e vedo il futuro in cui potremmo vivere se tutti la pensassero così. Ma coloro che si dichiarano comunisti così come quelli che si dichiarano fascisti, presentano le stesse aberrazioni naturali che impediscono la realizzazione di questo mio sogno.

Se prima mi sentivo nettamente dalla parte di questa ultima “fazione”, quella che nella politica italiana è rappresentata dalla destra, ora devo dire che alcune riflessioni mi hanno portato più nel mezzo. E credo che questa sia la posizione giusta, dal momento che sia una parte che l’altra accusano fatti storici terribili, e non si possa dichiarare in alcun modo una migliore dell’altra.
Un consiglio che vorrei dare a tutti è quello di smetterla di sentire la necessità di dichiararsi dalla parte del comunismo o dalla parte del fascismo, ma di iniziare a pensare piuttosto con la propria testa, e di pensare in grande, a se stessi come parte di un tutto che offrirebbe benefici a tutti, più di quelli che potremmo mai ottenere noi come isole con le nostre sole forze.

Massimo

1)
Il comunismo si propone di abolire la proprietà privata e di appiattire la
società,in questo modo si forma un elitè di burocrati che controllano
la società e una massa di poveri che muoiono di fame(vedi unione
sovietica).
I poveri con l’illusione di abolire i contrasti sociali e di portare
sulla terra la Gerusalemme celeste… diventano ancora più poveri e gli
imprenditori e gli investitori sono costretti a emigrare in altri paesi
impoverendo l’economia nazionele.

2)
La libertà delle singole persone verrebbe a mancare perche’ il governo
centrale punterebbe ad appiattire la società e a creare una
dittatura,in questo modo se una persona volesse lavorare per guadagnare di più e per farsi un patrimonio personale non potrebbe perche’ andrebbe contro le leggi dello stato.
Un esempio?Quando ne…l 2005 fu fatta un’intervista a Cuba, ad alcune persone, dissero che a loro non era consentito avere aziende private,perche’ fidel castro proibiva il superamento di 20 dollari del salario mensile.Tutte le cose che possedevano erano di proprietà dello stato e andava a finire che se una persona voleva guadagnare qualcosa in piu’ doveva mettersi a vendere sigari e rum di contrabbando.

3)
Il comunismo a distanza di anni dalla sua caduta crede ancora nella lotta di classe,non si e’ reso conto che la societa’ e’ mutata,che non esiste piu’(almeno nei paesi occidentali)una netta distinzione tra ricchi e poveri(come nel 1800).
Oggi in Italia,l’80% della popolazione possiede una casa,ci sono in media 2 automobili …a famiglia e un cellulare a persona.I comunisti credono che chi possiede qualcosa sia un ricco capitalista da tassare,chi possiede una casa o un suv secondo loro e’ un ricco perfido.
Non si rendono conto che chi possiede qualcosa non e’ un ricco da tassare ma e’ una persona che con molti sacrifici e con tanto lavoro si e’ costruita una posizione sociale.

Però è anche vero che il comunismo, partito con l’idea di aiutare i più deboli e di combattere le contraddizioni del capitalismo, di fatto si è tradotto in dittature portatrici di idee altrettanto vergognose e letali (che però la sinistra giustifica come “un male necessario”):
1. la creazione del “capitalismo di stato”, in cui il governo e i capi d’azienda si comportano anche peggio dei privati, quasi fossero mafiosi, costringendo la gente a lavorare anche quando non dovrebbe (e se ti ribelli vieni ammazzato);
2. l’eliminazione fisica e soprattutto MORALE (questa è una piccola differenza dal fascismo) di chi la pensa diversamente;
3. l’incapacità di provvedere seriamente ai bisogni della popolazione, che è costretta a morire di fame e a non accedere a prodotti di qualità e al gioco della domanda e dell’offerta.

Mi sarò pure dilungato troppo, ma spero di essere stato imparziale e di avervi fatto capire qualcosa…